এলাহাবাদ এইচসির বিচারপতি রাম মনোহর নারায়ণ মিশ্রার রায় স্তন দখল করা একটি ধর্ষণ প্রচেষ্টার পরিমাণ নয়, ভারতের সুপ্রিম কোর্টকে পদত্যাগ করার জন্য তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে।
বুধবার (২ 26 শে মার্চ) শীর্ষ আদালত শিশু নির্যাতনের মামলায় আদেশটি রেখেছিলেন, ১ March ই মার্চের রায়কে “সংবেদনশীল” এবং “অমানবিক” বলে অভিহিত করেছেন। এলাহাবাদ এইচসি এই আইনটিকে পোকসো আইনের অধীনে “ক্রমবর্ধমান যৌন নির্যাতন” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিলেন, যা অভিযুক্তদের জন্য কম জরিমানা বহন করবে।
এছাড়াও পড়ুন | সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ এইচসির এই রায়টিতে অবস্থান করে যে ‘স্তন দখল করা এবং পায়জামা স্ট্রিংগুলি টানছে’ ধর্ষণ নয়
বিচারপতি রাম মনোহর নারায়ণ মিশ্র কে?
বিচারপতি মিশ্র ১৯৮৫ সালে আইনে স্নাতক হন এবং ১৯৮7 সালে স্নাতকোত্তর শেষ করেন। ১৯৯০ সালে তিনি মুন্সিফ হিসাবে ইউপি জুডিশিয়াল সার্ভিসে যোগদান করেন এবং ২০০৫ সালে উচ্চতর জুডিশিয়াল সার্ভিসে পদোন্নতি হয়।
বছরের পর বছর ধরে তিনি বাগপাত এবং আলীগড় -এ দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং জেটিআরআই এবং জেলা ও সেশনস জজ, লখনউয়ের পরিচালক সহ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।
এছাড়াও পড়ুন | সুপ্রিম কোর্ট এল্লাহাবাদ এইচসি’র ‘ধর্ষণের চেষ্টা নয়’ এর সু মোটু নোটিশ নিয়েছে ‘রায়
২০২২ সালে তিনি এলাহাবাদ হাইকোর্টে অতিরিক্ত বিচারক হিসাবে শপথ গ্রহণ করেছিলেন এবং 25 সেপ্টেম্বর, 2023 এ স্থায়ী বিচারক হন।
বিতর্কিত রায়
বিচারপতি মিশরা প্রদত্ত এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশে বলেছিলেন যে “আক্রান্তের স্তন ধরে রাখা এবং পায়জামার কোমরবন্ধ ভাঙার অভিযোগ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ধর্ষণের চেষ্টা করার মামলা গঠন করে নি।”
বিচারপতি মিশরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি যখন কোনও মহিলার মর্যাদার উপর হামলার ঘটনা ছিল, তখন 11 বছর বয়সী এই কিশোরীকে ধর্ষণ করার চেষ্টা হিসাবে অভিহিত করা যায় না। বিতর্কিত রায়টি সারা দেশ জুড়ে ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে ব্যাপক সমালোচনা করেছিল।
এছাড়াও পড়ুন | ‘স্তন দখল করা, পাজামা স্ট্রিংকে ধর্ষণ করা নয়’: এলাহাবাদ এইচসির বিতর্কিত রায় বিতর্ক বিতর্ক
সুপ্রিম কোর্ট কী বলেছিল?
শীর্ষ আদালত বলেছে যে আদেশটি পাস করা হাইকোর্টের বিচারকের সংবেদনশীলতার অভাব দেখে এটি বেদনাদায়ক ছিল। এটি আদেশ দিয়েছিল, “আমরা ব্যথার মধ্যে পড়েছি যে এটি রায়টির লেখকের অংশে সংবেদনশীলতার সম্পূর্ণ অভাব দেখায়।”
আইনী মানদণ্ডের লঙ্ঘন হিসাবে রায়কে নিন্দা করে বিচারপতি বিআর গাভাই এবং অগাস্টিন জর্জ মসিহের একটি বেঞ্চ এলাহাবাদ উচ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতিকে বিচারপতি মিশরার বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশনা দিয়েছিলেন।
“এটি অত্যন্ত গুরুতর এবং বিচারকের পক্ষ থেকে সংবেদনশীলতার সম্পূর্ণ অভাব প্রদর্শন করে … আমরা একটি সাংবিধানিক আদালতের বিচারকের বিরুদ্ধে এ জাতীয় কঠোর কথা ব্যবহার করে দুঃখিত, তবে এটি সেই মামলার মধ্যে একটি।”
এছাড়াও পড়ুন | বিচারপতি ভার্মা ক্যাশ রো: এসসি কলেজিয়াম এলাহাবাদ হাইকোর্টে বিচারক স্থানান্তর করার পরামর্শ দিয়েছেন
এসসি আরও উল্লেখ করেছে যে রায়টি চার মাস পরে সরবরাহ করা হয়েছিল, এটি ইঙ্গিত করে যে বিচারক এটি পুরোপুরি বিবেচনা করেছিলেন।
১ March ই মার্চ আদেশের বিরুদ্ধে আবেদন করার পরে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলাটির সু -মোটু জ্ঞান গ্রহণ করেছিল।
(এজেন্সিগুলির ইনপুট সহ)
