এটা বলা ন্যায়সঙ্গত ছিল যে উভয় ব্যবস্থাপকের একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল।
ব্রেন্টফোর্ডের বস ফ্রাঙ্ক, যিনি তার দলকে মৌসুমে তাদের দ্বিতীয় অ্যাওয়ে পয়েন্ট অর্জন করতে দেখেছিলেন, তিনি প্রথমে তার সংবাদ সম্মেলনে কথা বলেছিলেন এবং যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এটি লাল কার্ড হওয়া উচিত ছিল কি না, তিনি বলেছিলেন: “হ্যাঁ। আমি যেমন নিয়ম বুঝতে পারি, আপনি করতে পারেন কাউকে আঘাত করার জন্য হাত দোলাবেন না, আপনি তাকে আঘাত করুন বা না করুন।
“তাই আমরা ভিএআর পেয়েছি। এটা হয়েছে, আমাদের এটা করতে হবে [VAR] ভবিষ্যতে আরও ভাল।”
কিন্তু ব্রাইটনের বস ফ্যাবিয়ান হুরজেলার, যার দল এখন প্রিমিয়ার লিগ জয় ছাড়াই ছয় ম্যাচ খেলেছে, ঘটনাটিকে একইভাবে দেখেননি।
ফ্রাঙ্কের কথার কথা বলা হলে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: “এটি একটি আকর্ষণীয় মতামত, আমি এটি সম্পূর্ণ আলাদা দেখতে পাচ্ছি। আমার জন্য এটি একটি লাল কার্ড নয়, কেন এটি একটি লাল কার্ড হবে? আপনি শুধু কারো কাছ থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করুন।”
প্রাক্তন প্রিমিয়ার লিগ রেফারি মার্ক ক্ল্যাটেনবার্গ, অ্যামাজন প্রাইমের সাথে কথা বলতে গিয়ে বলেছেন: “আমরা যদি খেলার আইনগুলি যেমন লেখা আছে তা দেখি, এটি ‘প্রতিপক্ষকে আঘাত করা বা প্রতিপক্ষকে আঘাত করার চেষ্টা’ হতে হবে।
“কারণ কোনও যোগাযোগ ছিল না বলে তাকে যোগাযোগের জন্য মাঠের বাইরে পাঠানো যাবে না। তাই, তিনি প্রতিপক্ষকে আঘাত করার চেষ্টা করেছিলেন কিনা।
“আমি যতই এটির দিকে তাকাই, কারণ এটি একটি অস্বাভাবিক অ্যাকশন, বিশেষ করে পেছন থেকে সে অ্যান্ডি ম্যাডলির দিকে তাকিয়ে থাকে যখন সে তার হাত দুলিয়ে দেয়। সে তার হাতটি তার শরীরের বেশ কাছাকাছি রাখে এবং আমি মনে করি এটি রেফারির প্রতি একটি অঙ্গভঙ্গি বেশি।
“অ্যান্ডি ম্যাডলি খুব ভালো অবস্থানে আছে। জোয়াও পেড্রোকে যোগাযোগের জন্য বিদায় করা যেত না কিন্তু যোগাযোগের চেষ্টা করার জন্য তাকে বিদায় করা যেত। আমি বিশ্বাস করি এটি একটি স্ট্রাইকের চেষ্টার চেয়েও একটি অঙ্গভঙ্গি।
“আমি মনে করি জোয়াও পেদ্রো রেফারির কাছে একটি অঙ্গভঙ্গি করে তবে সে যদি সুইং করতে এবং নৃশংসতা ব্যবহার করতে চায় তবে সে তার হাতটি বের করে দিয়ে যোগাযোগ তৈরি করত।”
