data:image/s3,"s3://crabby-images/bacdc/bacdcb329aac8264170724e728cb7efe9237ea1c" alt="বিবিসি গিলি এবং নাইজেল কাটস অসুখী অভিব্যক্তি নিয়ে ক্যামেরার দিকে তাকিয়ে আছেন।"
সাসেক্সের এক দম্পতি ভুলবশত £90,000 ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আদালতের ব্যবস্থায় ক্ষুব্ধ যে তারা মামলা করছিলেন।
গিলি এবং নাইজেল কাটস অরুন্ডেলে তাদের স্বপ্নের ফ্ল্যাটটি কিনেছিলেন, কিন্তু যখন সমস্যা দেখা দেয় তখন তারা সফলভাবে বিল্ডিংয়ের মালিকের বিরুদ্ধে দাবি করে।
কিন্তু তাদের স্থানীয় কাউন্টি আদালত পরিবর্তে তাদের জন্য অর্থ ফেরত আসামীদের একজনকে পরিশোধ করেছে।
নয় মাস কোর্ট সার্ভিসে ক্ষমা চেয়েছে এবং বলেছে সমস্যা সমাধানে কাজ করছে।
কাটস 2015 সালের ডিসেম্বরে শহরের হাই স্ট্রিটে “একটি সুন্দর প্রারম্ভিক জর্জিয়ান ভবনে” ফ্ল্যাটটি কিনেছিল।
শীঘ্রই তারা এবং অন্যান্য ইজারাদাররা ইটভাটার মাধ্যমে জল প্রবেশ সহ সমস্যার সম্মুখীন হতে শুরু করে।
“যখনই কঠিন বৃষ্টি হয় তখনই সিলিং দিয়ে জল ঢেলে যেত,” মিঃ কাটস বলেছিলেন।
“এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে আমরা আবহাওয়া ভেজা হওয়ার ভয় পেতাম।”
প্রতিবেশী দুই ফ্ল্যাটের মালিকের সাথে এই দম্পতি এতটাই হতাশ হয়ে পড়েন যে তারা বিল্ডিংয়ের মালিকের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নিতে বাধ্য হন।
দীর্ঘ প্রক্রিয়ার পর একজন বিচারক বলেছিলেন যে তাদের ক্ষতিপূরণ হিসেবে তাদের মধ্যে £90,000 পাওয়া উচিত, কিন্তু কেউ এখন পর্যন্ত একটি পয়সাও দেখেনি।
data:image/s3,"s3://crabby-images/3630d/3630d0a9ce9ac709c9911331e93cb8f325eb2665" alt="অরুন্ডেলে গিলি এবং নাইজেল কাটসের ফ্ল্যাটের অভ্যন্তর। এটি একটি চৌকসভাবে লাগানো রান্নাঘর দেখায়, যেখানে ছাদ থেকে একটি ঝাড়বাতি ঝুলছে৷"
এর কারণ হল ব্রাইটন কাউন্টি কোর্ট যখন অর্থপ্রদানের প্রক্রিয়া করেছিল তখন এটি পরিবর্তে বিবাদীর কাছে টাকা পাঠিয়েছিল যে বিল্ডিংয়ের ফ্রিহোল্ডের মালিক – এবং সেই ব্যক্তি তখন থেকে যোগাযোগযোগ্য নয়।
“আমরা বাকরুদ্ধ ছিলাম বলার জন্য এটিকে আবৃত করে না,” মিঃ কাটস বলেছিলেন।
“আমরা আমাদের মামলা জিতেছি, তাহলে টাকা কোথায়? এটি ভুল ব্যক্তিকে দেওয়া হয়েছিল – এটি খাঁটি পাগলামি,” যোগ করেছেন মিসেস কাটস, যিনি অগ্নিপরীক্ষার সময় “নিদ্রাহীন রাত” থাকার কথা স্বীকার করেছেন।
এই দম্পতি বলেছিলেন যে আদালত পরিষেবা তাদের ত্রুটির জন্য ক্ষমা চেয়ে তাদের কাছে চিঠি লিখেছিল কিন্তু দম্পতিকে ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব দেয়নি।
“তাদের যা করতে হবে তা হল যা ভুল হয়েছে তা ঠিক করা,” মিঃ কাটস বলেছেন।
মহামান্য আদালত এবং ট্রাইব্যুনাল পরিষেবার একজন মুখপাত্র বলেছেন: “আমরা এই প্রশাসনিক ত্রুটির জন্য দাবিকারীদের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিষয়টি সমাধান করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
“একজন বিচারক আসামীকে তহবিল ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন এবং আমরা অতিরিক্ত তদন্তের জন্য তাদের পুলিশে রেফার করেছি।
“আমরা এই ধরনের কিছু যাতে আবার না ঘটে তার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছি।”