এলাহাবাদ উচ্চ আদালত ধর্ষণের অভিযোগে জামিন দেওয়ার সময় বলেছিল যে মহিলাটি “নিজেই ঝামেলা আমন্ত্রণ করেছিলেন” এবং “একই জন্য স্পনসরবেল” ছিলেন। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে মহিলাটি একজন প্রধান এবং তাই “নৈতিকতা বোঝার পক্ষে যথেষ্ট দক্ষ”। আদালতের বক্তব্যটিও করা হয়েছিল এমনকি এটি ভুক্তভোগীর অভিযোগকে সত্য বলে প্রমাণিত করেছে।
এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি সঞ্জয় কুমার সিংহ রায়টি উচ্চারণ করার সময় বলেছিলেন, “দলগুলির জন্য পরামর্শ শুনে শুনে শুনে এবং বিষয়টি পুরোপুরি পরীক্ষা করে দেখেছি যে, এটি বিরোধে নয় যে শিকার এবং আবেদনকারী উভয়ই প্রধান ছিলেন। ভুক্তভোগী তার একজন শিক্ষার্থী, তাই তিনি তার আইন অনুসারে যথেষ্ট যোগ্য ছিলেন” তাই তিনি তার আইন হিসাবে যথেষ্ট উপযুক্ত ছিলেন “তাই তিনি তার আইনটি যথেষ্ট দক্ষ ছিলেন” তাই তিনি তার আইন হিসাবে যথেষ্ট উপযুক্ত ছিলেন “
ভারত: ‘মোট সংবেদনশীলতা’, সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ এইচসি থাকে ‘স্তন দখল না করে ধর্ষণ’ রায় দেয়
তিনি আরও যোগ করেছেন, “এই আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি যে এমনকি যদি ভুক্তভোগীর অভিযোগকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করা হয়, তবে এটিও উপসংহারে পৌঁছানো যায় যে তিনি নিজেই ঝামেলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং তার জন্যও দায়বদ্ধ ছিলেন। অনুরূপ অবস্থানটি তার বিবৃতিতে ভুক্তভোগী গ্রহণ করেছেন।”
আদালত আরও উল্লেখ করেছে, “তার চিকিত্সা পরীক্ষায় তার হাইমেন ছিঁড়ে গিয়েছিল তবে ডাক্তার যৌন নিপীড়নের বিষয়ে কোনও মতামত দেননি।”
সুপ্রিম কোর্ট আরেকটি বিতর্কিত এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশ থাকার পরে এই দিনগুলি এসেছে যা বলেছিল যে একজন মহিলার স্তনকে ধরে ফেলতে এবং তার অঙ্কনগুলি টানছে পায়জামা “ধর্ষণের চেষ্টা করার পরিমাণ ছিল না।” শীর্ষ আদালত আদেশটিকে “মোট সংবেদনশীলতা” এবং “অমানবিক পদ্ধতির” বলে অভিহিত করেছেন।
ঘটনা কি ছিল?
একাধিক প্রতিবেদন অনুসারে, মহিলানোয়াডা ভিত্তিক একটি জনপ্রিয় বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী, তার অভিযোগে পুলিশকে বলেছিল যে তিনি এবং তার বন্ধুরা দিল্লির হাউজ খাসের একটি বারে গিয়ে সেখানে অভিযুক্তদের সাথে দেখা করে। তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে তিনি অ্যালকোহল সেবন করার সময় মাতাল ছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে বারটি ছাড়ার সময় অভিযুক্ত তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি তাকে নোডায় তার জায়গায় ফিরিয়ে দিতে পারেন তবে তাকে গুরুগ্রামের একটি অ্যাপার্টমেন্টে নিয়ে যান, যেখানে তিনি তাকে ধর্ষণ করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
দেখুন | বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা নগদ পুনরুদ্ধারের সারির মধ্যে এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তরিত
মহিলা ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে নোয়াডা সেক্টর ১২6 থানায় অভিযোগ দায়ের করেছিলেন এবং অভিযুক্তকে ভারতীয় নায়া সানহিতা (বিএনএস) ধারা 64৪ (ধর্ষণের শাস্তি) এর অধীনে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
ধর্ষণের অভিযোগে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে অভিযুক্তদের পরামর্শদাতা দাবি করেছিলেন যে এটি sens ক্যমত্য ছিল। পরামর্শটি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে কোনও অপরাধমূলক ইতিহাস না থাকা সত্ত্বেও অভিযুক্তরা ২০২৪ সালের ডিসেম্বর থেকে কারাগারে নিচে রয়েছে। এই পরামর্শদাতা আদালতকে গারান্ট করেছেন যে যদি তাকে জামিনে মুক্তি দেওয়া হয় তবে তিনি জামিনের স্বাধীনতার অপব্যবহার করবেন না এবং মামলার প্রাথমিক নিষ্পত্তিতে সহযোগিতা করবেন।
“মামলার ঘটনা ও পরিস্থিতি বিবেচনা করার পাশাপাশি অপরাধের প্রকৃতি, প্রমাণ, অভিযুক্তের জটিলতা এবং পক্ষগুলির পক্ষে পরামর্শের জমা দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করে, আমি এই মতামত নিয়ে আছি যে আবেদনকারী জামিনের জন্য উপযুক্ত মামলা করেছেন। সুতরাং জামিন আবেদনের অনুমতি দেওয়া হয়েছে,” আদালত বলেছেন।
(এজেন্সিগুলির ইনপুট সহ)
